研究人員表示，一個(gè)包含近萬種化學(xué)物質(zhì)的大型健康風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)庫或?qū)⒆岊A(yù)測此前不存在任何數(shù)據(jù)的千萬種消費(fèi)化學(xué)品的毒性變得更加容易。但相關(guān)法律爭議卻意味著，他們不能像希望的那樣公開這一數(shù)據(jù)庫。
“這個(gè)數(shù)據(jù)庫具有能夠挽救數(shù)百萬動(dòng)物的潛力，還能降低數(shù)千萬美元的檢測成本?！泵绹R里蘭州巴爾的摩市約翰斯·霍普金斯大學(xué)毒理學(xué)家、帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)建該數(shù)據(jù)庫的Thomas Hartung說。他在2月11日發(fā)表于《動(dòng)物實(shí)驗(yàn)替代方案》的文章中描述了相關(guān)工作。
該數(shù)據(jù)庫索引的基礎(chǔ)是芬蘭赫爾辛基歐洲化學(xué)藥品總署（ECHA）在過去數(shù)十年間收集的藥物安全數(shù)據(jù)，該機(jī)構(gòu)依照的是2006年實(shí)施的一項(xiàng)名為《關(guān)于化學(xué)品注冊、評估、許可和限制法案》（REACH）的法規(guī)。相關(guān)信息也是公開獲取的，但卻并不是以一種容易獲取的形式，因此Hartung團(tuán)隊(duì)利用開發(fā)的軟件對其內(nèi)容進(jìn)行了提取，同時(shí)將其轉(zhuǎn)化成方便查閱的數(shù)據(jù)庫。
但ECHA表示，該機(jī)構(gòu)對相關(guān)信息具有專有權(quán)，Hartung并未獲得該機(jī)構(gòu)的特殊許可就復(fù)制了信息。目前，Hartung已經(jīng)同意推遲團(tuán)隊(duì)開放數(shù)據(jù)庫。
Hartung希望利用該數(shù)據(jù)庫讓公司和管理人員在不進(jìn)行測試的情況下，通過在結(jié)構(gòu)上或是生物學(xué)上對比已知藥物的功效，更容易地推斷出化學(xué)品的毒性，這一方法被稱為“交叉參照”。
ECHA一名發(fā)言人說，交叉參照是檢驗(yàn)一些相對簡單藥物的“好方法”，但是在檢驗(yàn)復(fù)雜性藥物時(shí)卻“被證明存在挑戰(zhàn)”?，F(xiàn)在，該數(shù)據(jù)庫已經(jīng)和ECHA產(chǎn)生了法律糾紛。ECHA表示，其官網(wǎng)上的信息是“擁有專有權(quán)的私人擁有的”，這樣做可能損害屬于化學(xué)公司的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)或版權(quán)”。其發(fā)言人表示，ECHA“非常希望”利用該數(shù)據(jù)庫，但是它也需要保護(hù)擁有相關(guān)數(shù)據(jù)的公司的權(quán)益。
